MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, yurtdışındaki sigorta başlangıç tarihi olan 03/10/1987 tarihinde Türkiyede sigorta başlangıcı olduğunun tespitiyle emekliliği için yetecek süreden fazla olarak tahsil edilen primlerin iadesine, aksi yödeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava,davacının İsviçre'de ilk defa sigortalı olarak çalıştığı 03/10/1987 tarihinin Türkiye'de de sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi halinde 5225 prim gün üzerinden emekli olması mümkün iken SGK'nın sigorta başlangıç tarihini 03/10/1987 olarak kabul etmemesi nedeniyle fazladan 1254 gün karşılığı prim tahsil ediliğini beyan ederek, davacının İsviçre'de ilk defa sigortalı olarak işe başladığı 03/10/1987 tarihinin Türkiye'de de sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti ile davacının emekliliği için yetecek süreden fazla olarak tahsil edilen 1254 gün karşılığı primlerin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ...'nun, İsviçre'de sigortalı olarak ilk defa işe başladığı, 03/10/1987 tarihinin Türkiye'de de sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti ile davacıdan emekliliğine yetecek süreden fazla olarak tahsil edilen 1254 gün karşılığı prim bedelinin faizsiz olarak davacıya iadesi gerektiğinin tespitine ve davalı SGK'nın aksi yöndeki işlemlerinin iptaline karar verilmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 10/9/2014 tarih ve 6552 sayılı kanunun 64. Maddesi ile değişik 7. Maddesinin 3. Fıkrasında “31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaat edilmesi zorunludur…” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; davacının dava açmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaat etmediği anlaşıldığından, 6552 sayılı yasanın 64. Maddesi ve 6100 sayılı yasanın 114. Maddesi gereğince dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaat edilmesi ve kurumdan sonuç alamayınca dava açılması gerektiği, bu zorunluluğun dava şartı olduğu gerekçesiyle, HMK 115/2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.