MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Kurum işleminin iptali ile babasından dolayı yetim, eşinden dolayı dul aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, birikmiş aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, davacıya vefat eden babasından dolayı 506 sayılı Yasa kapsamında ölüm aylığı bağlanması ve ödenmeyan aylıkların hak kazanma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili isteminden ibarettir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ,davalı kurumun 22/04/2014 tarih ve 1343223 sayılı işleminin iptaline, davacıya 01/05/2009 tarihinden itibaren yetim aylığının bağlanması gerektiğinin tespitine, davacıya 16/04/2014 tarihini takip eden aybaşından itibaren yasal faiz ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti yönünden kurulan hüküm yerinde ise de, davacının tahis talebi 16/04/2014 tarihli olup davacıya 01/05/2009 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti hatalı olduğu gibi, yasal faiz yönünden de infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendi tamamen silinerek yerine "davanın kısmen kabulü ile, davacıya 01/05/2014 tarihinden itibaren babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması ve her bir aylığa hak ettiği tarihten itibaren yasal faiz ödenmesi gerektiğinin TESPİTİNE," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 17/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy