MAHKEMESİ:Asliye Hukuk ( İŞ)Mahkemesi
Davacı, davalı Kurumca uygulanan cezai şartın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, yetkisizliğine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davalı Kurumca uygulanan cezai şartın iptali talebine ilişkindir.
Mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Konya İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir..
Uyuşmazlık öncelikle görevli mahkemenin belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olup kıyas veya yorum yolu ile genişletilmesi ya da değiştirilmesi mümkün değildir. Yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmelidir. İş Mahkemeleri 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikteki özel mahkemelerdir.
Somut olayda davacı eczacı ile davalı Kurum arasında özel hukuk kurallarına göre tanzim edilmiş sözleşmeden kaynaklanan bir ihtilafın bulunduğu, buna mukabil taraflar arasında sigortalılık ilişkisi bulunmadığından, dava konusu uyuşmazlığın iş mahkemeleri yerine genel mahkemelerde çözülmesi gerekeceği açıktır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutularak, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla işin esasına girilerek genel hükümlere göre uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde iş mahkemesi sıfatıyla yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.