Davacı, eksik ödenen sigortalı günlerin tamamlatılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 01.05.2008-30.09.2008 tarihleri arasında sicil numaralı işyerinde geçen 150 gün hizmeti bakımından sigorta primi ödenmiş günleri x 0,25 formülüyle hesaplanan 150x0,25=38 gün itibari hizmet süresi bulunduğunun ve bu sürenin sigortalılık süresine itibari hizmet süresi olarak eklenmesi gerektiğinin ,01.10.2008-30.04.2010 tarihleri arasında 101543 sicil numaralı ve 01.05.2010-23.10.2014 tarihleri arasında sicil numaralı işyerlerinde geçen hizmeti bakımından 5510 sayılı Yasanın 40. maddesi uyarınca, davacının, sigorta primi ödenmiş günleri x 60/360 (2. fıkra 5. bent) formülüyle hesaplanan 2.183 x60/360= 364 gün fiili hizmet zammı süresi bulunduğunun hükmün infazında değerlendirileceğinin tabii olmasına göre davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan E.. A... 'ne yükletilmesine,
18 /04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy