Davacı ... Vek. Av. ... ile davalı ... Vek. Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında ... Asliye Hukuk (İŞ) Mahkemesince verilen 21/04/2015 Gün ve 107/129 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 9/11/15 gün ve 13862/19785 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme maddi hatanın düzeltilmesin yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dairemiz kararında; 19.06.2013 tarihli tutanakta tespit edilen hususlar, muhtar beyanı ve tanık ...'ın hem kontrol memuruna verdiği yazılı ifadesinin hem de mahkemece alınan ifadesinin aynı yönde olması dikkate alındığında, maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ :Yukarıda yazılı sebepten ötürü davacının karar düzeltme talebinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy