MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
KARAR
1- Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir
Yerel Mahkeme kararının Davalı .... vekili ile Davalı ...vekili tarafından temyiz edildiği, halde nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz karar harcı tahsil edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece temyiz harçları eksik yatırılan iş bu davalılar yönünden, noksan nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. m) uyarınca davalılar vekillerine mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip, ek karar tebliğ edilerek tebliğ paçasının dosyaya eklenmesi,
2- Davaya konu iş kazası nedeniyle sigortalının vefatı nedeniyle Davacı anne ve babaya iş kazası meslek kolundan gelir bağlanıp bağlanmadığı hususunun araştırılarak, bağlanması halinde peşin sermaye değerlerinin bildirilmesinin SGK’dan istenilmesi için,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy