MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar-Karşı Davalılar, murisinin ... sigortalılığının 31/05/1985 tarihinde başladığını, 27/06/2005 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, ödenmeyen yaşlılık aylığının yasal faiziyle birlikte tahsiline, almış oldukları aylıklar ile sağlık karnesi kullanımından dolayı Kuruma borcu olmadığının tespitine, Davalı-Karşı Davacı Kurum ise, yersiz olarak ödenen aylıkların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, Davacılar-Karşı Davalıların davasının reddine, Davalı-Karşı Davacı'nın davasının kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm,davacı ... mirasçılarının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
Dava, ...'ın oda kaydının geçersiz sayılarak yaşlılık aylığını iptal eden kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının ve yersiz ödenen aylıklar nedeniyle Kuruma borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava ise yersiz ödenen aylıkların iadesi amacıyla Kurum tarafından yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davacı ... mirasçıları yönünden davanın reddine,birleştirilen dosyanın davacısı Kurumun açtığı davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 29.09.1995-30.11.2005 tarihleri arasında vergi kaydının olduğu, 31.05.1996 dan itibaren esnaf sicil kaydı bulunduğu, 31.05.1985 ile 16.12.2011 tarihleri arasında ... Şoförler ve ... Odasında kaydının bulunduğu, davacı adına düzenlenen 16.06.1997 tarihli giriş bildirgesine istinaden Kurum tarafından 31.05.1985 itibariyle tescili yapıldığı, Kurumun müfettiş raporu ile oda kaydının gerçek olmadığı ,üye kayıt defterinde kazıntı ve silinti yapıldığı ,odaya üyelik kararı bulunmadığı gerekçesiyle ...'ın bir kısım sigortalılık süresinin iptal edildiği ,... 3.Ağır Ceza Mahkemesinde aralarında ...'ın da bulunduğu sanıklar hakkında yapılan yargılamada delil yetersizliğinden beraat kararı verildiği, ceza yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporunda üye kayıt defterinde silinti kazıntı şeklinde tahrifat uygulandığının belirtildiği, davacıya 13.06.2005 tarihli tahsis talebine istinaden 01.07.2005 tarihinden bağlanan yaşlılık aylığının başlangıç tarihi itibariyle iptal edilerek ,27.07.2005-27.08.2011 arası yersiz ödeme ve tedavi giderinden oluşan alacak için ... 22.İcra Müdürlüğünün 2012/9264 E. sayılı dosyası ile takip yapıldığı anlaşılmıştır.
1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasanın 24. maddesinde zorunlu ... sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasanın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.
6552 sayılı Yasanın 58. maddesi ile 5510 sayılı Yasaya eklenen Geçici 54. madde ile “Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanununa göre; esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, Kuruma kayıt ve tescili yapılmakla birlikte, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılık süreleri geçersiz sayılarak iptal edilen sigortalılardan 22/3/1985 tarihinden sonraki sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31/12/2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır.” hükmü getirilmiştir.
Somut olayda; yukarıda açıklanan yasal düzenleme uyarınca davacı ... mirasçıları yönünden davanın kabulüne, ... tarafından açılan birleşen dava yönünden ise davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı ... mirasçılarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, 19/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy