MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, yetim aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptaliyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve hüküm fıkrasına, ''davacının'' borçlu olmadığının tespitine, ''Davacıya'' bağlanan yetim aylığının kesilme tarihinden itibaren davacıya ödenmesine yazılması gerektiği halde ''davalının'' ve ''davalıya'' ifadelerinin kullanılmasının maddi hataya dayalı olup mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.