K A R A R
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Dava, kurum işleminin iptali ile yersiz ve yanlış tahsil edilen 931.135,13 TL'nin tahsili istemine ilişkindir.
Dairemizin, Karar sayılı ilamı ile anılan mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden davanın reddedilmesine rağmen, davacıdan nispi temyiz harcı alınmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Harçlar Yasası’na ekli (1) sayılı Tarife’nin III-1-a maddesi uyarınca nispi karar ve ilam harcı, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda davanın kabulüne karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden alınır. Davanın reddine karar verilmesi halinde ise, harcın maktu olarak alınması gerekir (Harçlar Yasası’na ekli (1) sayılı Tarife’nin III-2-a maddesi).
Hal böyle olunca davacının maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmeli ve Dairemizin onama kararı kaldırılarak yerel mahkeme hükmü düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, maddi hata talebinin kabulüyle Dairemizin Karar sayılı kararının kaldırılmasına ve Bakırköy . İş Mahkemesi'nin 14/04/2014 tarih ve Karar no lu ilamının hüküm fıkrasının 2.bendinin tamamen silinerek yerine geçmek üzere "2)Alınması gereken 25,20 TL harç düşüldükten sonra, bakiye 13.802,20.-TL'nin davacıya iadesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 18/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan
M.O
Full & Egal Universal Law Academy