MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, ... Sos. Güv. Sözleşmesinin 29/4. Maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin 05/03/1975 olması gerektiğini ve ödediği 3600 gün borçlanma bedelinin ...'ca dikkate alınarak emeklilik şartlarının tespitini ve ... değil ...'dan aylık bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy