MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 06/11/1986-27/05/1987 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 06.11.1986 - 27.05.1987 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacının 5510 sayılı yasanın 4/1-c maddesine tabi olarak 01/12/1986 ila 27/05/1987 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 06/11/1986-27/05/1987 tarihleri arasında Adıyaman Merkez Aydınoluk İlkokulunda vekil öğretmenlik yaptığı, dava devam ederken davacının yaptığı başvurusunun Kurum tarafından kabul edilerek 01/12/1986-30/05/1987 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasanın 4/1-(c) bendi kapsamında sigortalı sayıldığı anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, dava tarihinden sonra ve mahkemece karar verilmesinden önce davacının talebinin Kurum tarafından kabul edildiği, davacının 01/12/1986-30/05/1987 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasanın 4/1-(c) bendi kapsamında sigortalı sayıldığı, davacının davasının konusuz kaldığı anlaşıldığından bu durumu değerlendirip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.