MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yurt dışı borçlanma talebinin reddine ilişkin Kurum işleminin iptaliyle 10.8.1995-31.10.1998 tarihleri arasında yurtdışı borçlanma talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, aksi Kurum işleminin iptali, yurtdışında Türk vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas süreleri talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanabileceğinin
Dava, aksi Kurum işleminin iptali, Türk vatandaşlığından izinle çıkan davacının, Türk vatandaşı olduğu dönemi 3201 sayılı Kanuna göre borçlanabileceğinin ve ... rant sigortasına tabi çalışıp 18 yaşın tamamlandığı 04.02.1974 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemlerine ilişkindir.
3201 sayılı Yasa'nın 1. maddesinde; “Türk vatandaşları ile doğumla Türk vatandaşı olup da çıkma izni almak suretiyle Türk vatandaşlığını kaybedenlerin on sekiz yaşını doldurduktan sonra Türk vatandaşı olarak yurt dışında geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen süreleri, bu Kanunda belirtilen sosyal güvenlik kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri hâlinde, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirilir.” hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda; davacının, Türk vatandaşlığını Bakanlar Kurulu izniyle 11.08.1995 tarihinde kaybettiği, 30.10.1996 tarihinde yeniden Türk vatandaşlığına alındığı, borçlanma talebi ile Kurumca ilk olarak 25.10.1987-31.12.1996 ,18.05.1998-21.04.2006 tarihleri arası 6099 gün yurtdışı süresinin borçlandırıldığı, daha sonra Türk vatandaşı olmadığı süreleri borçlanamayacağı gerekçesi ile ilk borçlanmasının iptal edildiği ve 25.10.1987-10.08.1995 , 31.10.1998-21.04.2006 tarihleri arası 5497 gün yurtdışı süresinin borçlandırıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacının Türk vatandaşı olmadığı sürelerin 11.08.1995 – 30.10.1996 tarihleri arası olduğu , davalı Kurumca kabul edilmeyen yurtdışı borçlanma sürelerinin ise 11.08.1995 – 30.10.1998 tarihleri arası olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Yapılacak iş; 31.10.1996-30.10.1998 tarihleri arasındaki süreler bakımından davacının borçlanma taleb,nin reddine ilişkin davalı Kurum işleminin doğru olmadığını kabul etmek ve buna göre hüküm kurmaktan ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır..
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy