MAHKEMESİ : İş Mahkemesi
Dairemizin 14.03.2016 gün 2015/8939 Esas 2016/4240 Karar sayılı geri çevirme kararında:
30.12.2014 tarihli kararı temyiz eden davalı ... şirketinin ödemesi gereken 3.110,66-TL tutarındaki nispi temyiz harcını eksik ödediği belirtilerek harç noksanının ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay kararlarının gereğinin yerine getirilmemesi dosyanın temyiz incelemesini geciktirdiği gibi ilgililerin sorumluluğuna yol açacağı da açıktır.
Bu açıklamalar doğrultusunda
1-Dairemizi önceki kararında işaret olunduğu şekilde; Mahkemece temyiz harçları yatırılmayan davalı yönünden noksan 3.110,66-TL tutarındaki nispi temyiz harcını ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. m) uyarınca davalı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek dosyanın gönderilmek üzere,
2-Davalı ... şirketinin temyiz dilekçesinin davacılar vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla tebliğ edilerek, tebligat parçasının dosyaya eklenmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy