MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; bozmaya uyarak ilamda yazılı nedenlerle, davalılardan ... hakkındaki davanın, kusurunun bulunmaması nedeniyle reddine, 191.210,15 TL maddi tazminatın 10.000,00 TL'sinin davalılardan .'den müştereken ve müteselsilen, kalan kısmının davalılardan sadece ve 'den alınarak davacıya verilmesine, davalılardan yönünden maddi tazminat talebinden fazlasının zamanaşımı nedeniyle reddine; 70.000,00 TL manevi tazminatının davalılardan . ve Tic. A.Ş. ile Tic. Ltd. Şti.'den yasal faiz ile müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı vekilince duruşmalı, davalılardan A.Ş. vekilince de duruşmasız olarak istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20/12/2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili Avukat ... ile davalılardan A.Ş. vekili Avukat ... geldiler. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davacı ve davalılardan AŞ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ... AŞ'ne yükletilmesine
20/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy