MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 01/04/2000 tarihinden itibaren dava tarihine kadar... sigortalısı olduğunun tespitine, 6552 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 01.04.2000 tarihinden dava tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 6552 sayılı Yasadan yararlandırılmasının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile "davacının 01.04.2000-29.01.2015 tarihleri arasındaki dönemde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve bu döneme ilişkin ödenmeyen prim borçlarının dava tarihinde yürürlükte olan 6552 Sayılı Yasa'dan yararlandırılmasına" karar verilmiştir.
2926 sayılı Yasanın 22/02/2006 tarih 5458 sayılı Yasanın 15. maddesi ile değişik 4/c maddesinde; “Yıllık tarımsal faaliyet gelirlerinden bu faaliyete ilişkin masraflar düşüldükten sonra kalan tutarın aylık ortalamasının, 16 yaşından büyükler için tespit edilen asgari ücret tutarından az olduğunu beyan eden veya belgeleyenler sigortalı sayılmazlar.” hükmü yer almaktadır.
Bunun yanı sıra, 5510 sayılı Yasanın 9/b-5 maddesi "Kısa ve uzun vadeli sigorta kolları bakımından tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlar için, tarımsal faaliyetlerinin sona erdiği veya 6 ncı maddenin birinci fıkrasının (ı) bendi kapsamına girdiği tarihten itibaren sigortalılığının sona ereceği" bildirilmiş, 5510 sayılı Yasa'nın 6/1-ı maddesinde; "Kamu idarelerinde ve Kanunun ek 5 inci maddesi kapsamında sayılanlar hariç olmak üzere; tarım işlerinde veya orman işlerinde hizmet akdiyle süreksiz işlerde çalışanlar ile tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan; tarımsal faaliyette bulunan ve yıllık tarımsal faaliyet gelirlerinden, bu faaliyete ilişkin masraflar düşüldükten sonra kalan tutarın aylık ortalamasının, bu Kanunda tanımlanan prime esas günlük kazanç alt sınırının otuz katından az olduğunu belgeleyenler ile 65 yaşını dolduranlardan talepte bulunanların sigortalı sayılmayacağı ve aynı yasanın 6/2 maddesinde ise birinci fıkranın (ı) bendinin uygulanmasında Türkiye Ziraat Odalar Birliğinin görüşünün alınacağı bildirilmiş, 5510 sayılı Yasanın Geçici 16. maddesinde bu Kanunun 6. maddesinin birinci fıkrasının (ı)bendinde belirtilen “otuz” ibaresi, bu maddenin yürürlüğe girdiği yıl için “onbeş”olarak uygulanın ve prime esas günlük kazancın otuz katını geçmemek üzere takip eden her yıl için bir puan arttırılacağı bildirilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının 21.03.2000 tarihli giriş bildirgesi ile 01.04.2000 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 16.08.2006 tarihinde ...sigortalılığının durdurulmasını talep ettiği, 2685 metrekare fındık bahçesi olduğu tespit edilen davacının yıllık gelirinin İlçe Tarım Müdürlüğü tarafından belirlenerek 01.04.2006 tarihinde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının terkin edildiği, ... genel müdürlüğünün davacı adına tevkifat bulunmadığını bildirdiği, tarım kredi kooperatifi ortaklığı bulunmayan davacının 15.06.2004 tarihinden itibaren devam eden ziraat odası kaydı olduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının sigortalılığının durdurulmasını talep etmesi ve bunun üzerine muafiyet kapsamında olduğu tespit edilerek Tarım Bağ-Kur sigortalılığının terkin edilmesine rağmen bu hususta araştırma inceleme yapılmaksızın karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Yapılacak iş, davacının tüm tarımsal varlığı tespit edilerek yıllık tarımsal faaliyet gelirlerinden, bu faaliyete ilişkin masraflar düşüldükten sonra kalan tutarın aylık ortalamasının, uyuşmazlık konusu 01/10/2008 tarihinden önceki dönem yönünden 2926 sayılı Yasanın 4/c maddesinde belirtilen 16 yaşından büyükler için belirlenen asgari ücret tutarından az olup olmadığını, 01/10/2008 tarihinden sonraki dönem yönünden ise 5510 sayalı Yasanın 6/ı maddesinde tanımlanan prime esas günlük kazanç alt sınırının otuz katından az olup olmadığını (5510 S.Y. geçici 16. maddesinde belirtilen oranlar dikkate alınarak) konusunda uzman ziraatçi bilirkişi marifetiyle tespit ettirip davacının muafiyet kapsamında olup olmadığını saptamak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy