KARAR
Dosya kapsamından 09.07.2015 tarihli karar ile davacı yan dilekçesinin tebliğ edildiği Av. ın işbu dosyanın tarafı olan Ö E Gıda İth.İhr.Taah.Paz.Ltd.Şti.'nin değil Dairemizin önceki geri çevirme ve bozma kararında da açıkça belirtildiği üzere dava dışı farklı bir şirket olan Ö -E Tem.İnş.Gıd.Medikal Tur.Bilgisayar Kırtasiye San.Ti.Ltd.Şti. nin vekili olduğu anlaşılmaktadır. Halin böyle olmasına göre davalı Ö E Gıda İth.İhr.Taah.Paz.Ltd.Şti.'ne gerekçeli karar ile davacı yan dilekçesinin usulünce tebliğinden söz etme imkanı bulunmamaktadır.
Ayrıca nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalıların temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir(10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya kapsamından ise inceleme konusu kararı temyiz eden davalı B B Elemanları A.Ş.'nin ödemesi gereken 512,33-TL tutarındaki nispi temyiz harcını eksik ödediği anlaşılmaktadır.
Bu açıklamalar sonrasında; 1) Davalı Ö E Gıda İth.İhr.Taah.Paz.Ltd.Şti.'ne gerekçeli karar ile davacı yan dilekçesinin usulünce tebliği, 2) Kararı temyiz eden davalı Belbeton Beton Elemanları A.Ş.'ye eksik ödediği nispi temyiz harcını tamamlaması için süre verilmesi, bu süre içinde harç eksikliğinin giderilmemesi halinde ise bu davalı bakımından “kararı temyiz etmemiş sayılmasına” kararı verilip kararın ilgilisine tebliği için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy