MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
1- Av. ....... 29.01.2016 tarihli dilekçesi ile davalı ..... Gıda San. Ve Tic. A.Ş. vekilliğinden istifa etmiş ise de dosyada mevcut vekaletnamede belirtilen süre dolduktan sonra belirtilen davalı adına hükmü tebellüğ ve temyiz ettiği anlaşıldığından, tebellüğ ve temyiz tarihinde vekilliğini gösterir vekaletname eksikliği giderildikten,
2- Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Her bir davalının yatırması gereken nispi temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece eksik nispi temyiz karar harçlarına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzların dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. m) uyarınca davalılar vekillerine süre verilmesi, süresi içinde harçlar ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harçlar yatırılmadığı takdirde ise kararın harç yatırmayan davalı/davalılar bakımından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip, ek karar ilgililere tebliğ edilerek dosyanın dairemize gönderilmek üzere; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy