MAHKEMESİ: İş Mahkemesi
Davacı, çalışma gücünün 2/3'ünü kaybettiğinden dolayı maluliyet aylığı almaya hak kazandığının tespitine ve 506 sayılı Kanuna göre bağlanan maluliyet aylığını kesen davalı Kurum işleminin iptaline, kesilme tarihinden itibaren maluliyet aylığının devamına ve bu konularda Kurumca yaratılan muarazanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine
16/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.