Davacı, ... Vek. Av. ... ile davalı ...ş. Vek. Av. ... ve ... Hizm. Lojistik İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. aralarındaki tazminat davası hakkında ... 8. İş Mahkemesince verilen 25/11/2014 gün ve 2004/149-2014/673 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 18/01/2016 gün ve 2015/7270-2016/23 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltimesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki; ilgili Yargıtay İlamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy