MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, maluliyet aylığının yeniden tespiti ile fark aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 15.06.2001 tarihi itibariyle %53 oranında malul olduğunun ve eksik ödenen fark maluliyet aylıklarının ödenmesi gereken tarihlerden itibaren yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile " Davacının 15.06.2001 tarihli iş kazasına bağlı sürekli iş göremezlik oranının kaza tarihi itibariyle %53 olduğu ve sürekli iş göremezlik ödeneğinin bu orana göre ödenmesi gerektiğinin tespitine,
Sürekli iş göremezlik oranı farkından kaynaklanan 69.877,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Başkanlığından alınarak davacıya ödenmesine, ödenek farkı konusundaki fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının maluliyet oranının yükselmesinden doğan fark maluliyet aylığı alacağının, her bir aylığın hak kazanıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken toplam fark tutara dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 1.fıkrasının son paragrafı tamamen silinerek, yerine; "Sürekli iş göremezlik oranı farkının toplam 69.877,00 TL olduğuna, dava tarihine kadar hak kazanılan her bir aylığın farkının, ödenmesi gereken tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Başkanlığından alınarak davacıya ödenmesine, ödenek farkı konusundaki fazlaya ilişkin istemin reddine," sözcük ve rakamlarının yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı ile davalılardan ... A.Ş.'ye yükletilmesine
05.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy