MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
KARAR
1- Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Mahkemenin kararının Davalı ... ve ... İnş Elektrik Tesisat Tur Hayvancılık Ve Yurt İşletmeciliği San Ve Tic Ltd Şti tarafından temyizi nedeniyle davalıların herbirinden ayrı ayrı 419 TL nispi temyiz karar harcı tahsil edilmesi gerekirken, tahsil edilen harçlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece temyiz harcı eksik yatırılan davalılar yönünden noksan nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K'un 434. maddesi uyarınca davalılara bir haftalık kesin süre verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise; kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgiliye tebliğ edilmek üzere,
2- Dava dosyası ile irtibatı olduğu tespit edilen .. İş Mahkemesinin 2013/477 Esas, 2014/80 Karar sayılı dava dosyasının da mahkemesinden temin edilerek temyiz incelemesine esas dosyaya eklenmek üzere
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy