K A R A R
İstem, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi hatanın varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Davacı, Kurum tarafından kendisine gönderilen ödeme emrinin iptali için iş bu davayı açmıştır.
Mahkemece verilen ret kararı, davacının temyizi üzerine, Dairemizce, 1 E.K. sayılı ilamı ile dava konusu değerin 2015 yılı için miktar itibariyle 2.080,00 TL’nin altında kaldığı gerekçesiyle, temyiz talebinin kesinlikten reddedildiği görülmektedir. Her ne kadar davacı, dava konusu miktarın 2.080,00 TL'den fazla olduğunu belirtip maddi hata talebinde bulunmuş ise de, davaya konu ödeme emrinin borç aslının 140,27 TL olduğu kalan kısmın gecikme faizi olduğu ortadadır.
Bu bakımdan, Dairemizin, E.K. sayılı kararında maddi hata söz konusu değildir.
O halde davacının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy