Davacı, borçlanma talebini reddeden Kurum işleminin iptaliyle, borçlanmaya esas ev hanımlığı sürelerinden dilediği kadarını borçlanabilceğine ve borçlanma tutarının başvuru tarihindeki prime esas asgari ve azami günlük kazanç arasından seçilecek günlük kazanca göre belirlenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının borçlanma hakkının bulunduğu süreye ait borçlanma bedelinin 27.12.2013 başvuru tarihine göre belirlenmesi gerektiğinin açık olduğunun anlaşılmasına göre, davacı ve davalı vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.