MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, davalı ... Şirketinin yaklaşık 1125 günlük çalışmasının tespiti ile sigorta primi yatırılmamış olduğunun tespitine, bu süreler içinde yatırılamayan sigorta pirimlerinin davalı tarafından yatırılmasına ve tesciline, bu hizmetlerinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesine, fazlalık hakları saklı kalmak kaydıyla, yargılama gideri, masraf ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.