MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVALILAR:1-...
Vek. Av. ...
2- ...
Vek. Av. ...
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Mahkemece verilen 18.11.2015 tarihli kararın, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edildiği, bununla birlikte davalılar vekilince bu kez 27.12.2016 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat edildiği ve vekaletname suretinde temyiz talebinden feragate de yetkili kılındığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalılar vekillerinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle, dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılan temyiz harcının temyiz edenlerden davalılara yükletilmesine, 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...