MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
K A R A R
Dosya kapsamından temyiz eden davalı Av....'in müvekkillerinden yalnızca birisi açısından temyiz başvuru harcı yatırdığı, ayrıca yargılamanın aşamalarında Av.... davalı ... Proje İnş. ve Müş. Ltd. Şti vekili olarak vekaletname ibraz etmeksizin mazeret dilekçesi sunduğu buna karşılık 10/07/2015 tarihli hükmün davalı ... Proje İnş. ve Müş. Ltd. Şti'nin kendisine tebliğ 7201 sayılı yasanın 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda,
1-Davalılar ... Haf. İnş. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti açısından varsa eksik yatırılan temyiz yolu başvuru harcının yatırıldığına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi,
2-Av.... davalı ... Proje İnş. ve Müş. Ltd. Şti'ni temsile elverişli vekaletini dosyaya ibraz etmesi halinde gerekçeli kararın adı geçen vekile tebliğ edilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy