MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
: 2-...
KARAR
1- Davalı .... vekili tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin, HUMK'nun 433. maddesi gereğince davacı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklenmesi,
2- Davalı ... vekili Av. ...'ye gerekçeli kararın usulüne uygun şeklide tebliği ile tebligat parçası konulduktan ve temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde HUMK‘un 432 ve 433. maddelerindeki (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla) prosedürün işletilmesi,
2- Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalı ve/veya davalıların temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) gerekir.
Davalı .....nin nispi temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece eksik nispi temyiz harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle; harcın yatırılmamış olması durumunda ise, 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesi delaletiyle aynı kanunun 344. maddesi uyarınca davalı vekiline kesin süre verilmesi, süresi içinde eksik harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi; süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgiliye tebliğ edilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.11.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy