MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
KARAR
1- Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Mahkeme kararının Davalı ... Ltd. Şti. ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle her bir davalı yönünden ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcı tahsil edilmesi gerekirken tek davalı bakımından yatırılan nispi temyiz harcının dahi eksik yatırıldığı anlaşılmıştır.
Mahkemece temyiz harcı eksik yatırılan davalılar yönünden eksik nispi temyiz harçları ile temyiz yoluna başvurma harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. m) uyarınca belirtilen davalılar vekiline süre verilmesi, süresi içinde harçlar ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harçlar yatırılmadığı takdirde ise ilgili davalı/davalılar bakımından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip, ek karar ilgililere tebliğ edildikten sonra,
2- Davalılar vekili tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçelerinin HUMK'nun 433. maddesi gereğince davacılar vekiline yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyasyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy