Davacı ... Vek.Av. ... ile davalı ... Vek.Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında...2. İş Mahkemesince verilen 02/12/2015 gün ve 15/71-15/989 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 01/03/2016 gün ve 16/2123-16/3188 Sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki ilgili Yargıtay bozma ilamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan davalının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 14.03.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi. Başkan
Full & Egal Universal Law Academy