MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacılar murisinin, meslek hastalığı sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacılar ile davalılardan TTK Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici sebeplerle, temyiz kapsam ve nedenlerine göre davacıların tüm ve davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
Dava, sigortalının meslek hastalığından vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacı eş ... için 19.313,55 TL maddi tazminatın davalı DSİ'den, 1.836,10 TL maddi tazminatın davalı TTK dan 26/03/2010 tarihinden itibaren yasal faiz oranı ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, Davacı eş ... için 8.500,00.TL manevi tazminatın davalı DSİ den, 1.500,00.TL manevi tazminatın davalı TTK dan 26/03/2010 tarihinden itibaren yasal faiz oranı ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, Davacı çocuklar . ... için her bir davacı yönünden 6.500,00.TL manevi tazminatın davalı ... den, 1.000,00.TL manevi tazminatın davalı TTK dan, 26/03/2010 tarihinden itibaren yasal faiz oranı ile birlikte alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Taraflar arasında maddi tazminat nedeniyle takdir edilen vekalet ücretine ilişkin uyuşmazlık bulunmayı, hükmedilen manevi tazminat nedeniyle takdir edilen vekalet ücretleri konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde uyuşmazlık konusu hakkında bir düzenleme bulunmamakla birlikte, tarifenin 3/1.maddesinde; avukatlık ücretinin belirlenmesinde, avukatın emeği, çabası, işin önemi niteliği ve davanın süresi göz önünde tutulacağı; aynı maddenin 2.fıkrasında ise, müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek; ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise, her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunacağı belirtilmiştir. Anılan maddenin amacına ve içtihatı birleştirme kararına hakim olan ilke birlikte gözetildiğinde, birden fazla davacının birlikte dava açması ve tek vekille temsil edilmeleri halinde, davanın kabul edilen bölümü üzerinden davacılar yararına tek vekalet ücretine hükmedilmelidir.
Somut olayda; kendilerini tek bir vekille temsil ettiren ve davası kısmen kabul edilen davacılar lehine tazminat talepleri açısından tek, reddedilen kısımlar yönünden de davalı lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, her bir davacı yönünden lehlerine ve aleyhlerine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkemece verilen 2012/360 Esas ve 2016/144 Karar sayılı, 09.02.2016 tarihli kararın hüküm fıkrasında manevi tazminat ile ilgili vekalet ücretine ilişkin 4. ve 5. hüküm fıkralarının silinerek, yerine:
"4- Davacılar ...,.. kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10/1. maddesi gereğince kabul edilen manevi tazminat istemleri üzerinden hesap edilen 7.005 TL nispi vekalet ücretinin davalı DSİ'den, 1.140 TL nispi vekalet ücretinin ise davalı TTK'dan alınarak davacılara verilmesine,
5- Reddedilen manevi tazminat istemleri üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/2. maddesi gereğince, kendisini vekille temsil ettiren davalı ... lehine hesap edilen 1.614,60 TL nispi vekalet ücretinin, davalı TTK lehine hesap edilen 1.085,40 TL nispi vekalet ücretinin Davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalılara verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan TTK Genel Müdürlüğü'ne yükletilmesine, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy