MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi ve davalı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici sebeplerle, temyiz kapsam ve nedenlerine göre davacıların ve davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
Dava, sigortalının iş kazasından vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacı anne için 10.000 TL, davacı kardeşlerin her biri için 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde uyuşmazlık konusu hakkında bir düzenleme bulunmamakla birlikte, tarifenin 3/1.maddesinde; avukatlık ücretinin belirlenmesinde, avukatın emeği, çabası, işin önemi niteliği ve davanın süresi göz önünde tutulacağı; aynı maddenin 2.fıkrasında ise, müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek; ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise, her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunacağı belirtilmiştir. Anılan maddenin amacına ve içtihatı birleştirme kararına hakim olan ilke birlikte gözetildiğinde, birden fazla davacının birlikte dava açması ve tek vekille temsil edilmeleri halinde, davanın kabul edilen bölümü üzerinden davacılar yararına tek vekalet ücretine hükmedilmelidir.
Somut olayda; kendilerini tek bir vekille temsil ettiren ve davası kısmen kabul edilen davacılar lehine tazminat talepleri açısından tek, reddedilen kısımlar yönünden de davalı lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, her bir davacı yönünden lehlerine ve aleyhlerine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkemece verilen 2015/215 Esas ve 2015/71 Karar sayılı, 08.10.2015 tarihli kararın hüküm fıkrasında vekalet ücretine ilişkin:
“31/12/2014 tarihli AAÜT'nin 13/2 maddesi uyarınca davacı ...'a takdir olunan 1.500,00 TL.vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
31/12/2014 tarihli AAÜT'nin 13/2 maddesi uyarınca davacı ...(...)'a takdir olunan 1.500,00 TL.vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
31/12/2014 tarihli AAÜT'nin 13/2 maddesi uyarınca davacı ... 'e takdir olunan 1.500,00 TL.vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
31/12/2014 tarihli AAÜT'nin 13/2 maddesi uyarınca davacı ...'e takdir olunan 1.500,00 TL.vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
31/12/2014 tarihli AAÜT'nin 13/2 maddesi uyarınca davacı ...'e takdir olunan 1.500,00 TL.vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
31/12/2014 tarihli AAÜT'nin 13/2 maddesi uyarınca davacı ...'e takdir olunan 1.500,00 TL.vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
31/12/2014 tarihli AAÜT'nin 13/1 maddesi uyarınca davalıya takdir olunan 9.000,00 TL.vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” dair bendlerin silinerek, yerine
"Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10/1. maddesi gereğince kabul edilen manevi tazminat istemleri üzerinden hesap edilen 4.150 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
Reddedilen manevi tazminat istemleri üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/2. maddesi gereğince hesap edilen 4.150 TL nispi vekalet ücretinin Davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine
13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.