MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, davalı Kurum tarafından ödenmeyen tedavi giderinin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının ödemiş olduğu 4.757,00 TL ilaçlı stent bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 3.500,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, belirlenen bu miktara dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, karar verilmiştir.
Somut olayda, 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36. maddesine göre davalı Kurumun harçtan muaf olduğu gözetilmeden davacı tarafından yatırılan peşin harcın davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesi usul ve Yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 6. bendi tamamen silinerek yerine “Davacının başlangıçta yatırmış olduğu 70,65 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine” yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy