MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
KARAR
Davalıların temyiz dilekçelerinin davacı vekiline 16.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilince 24.03.2016 tarihinde UYAP sistemi üzerinden “ temyizi cevap ” konulu ve kararın lehlerine olacak şekilde bozulması talebini içeren dilekçe sunulduğu, ancak hem dosya içerisinde hem de UYAP sistemi üzerinde davacı vekilince temyiz harcı yatırıldığına dair belge ve kayıt bulunmadığı anlaşılmakla;
1)Davacı vekilinin 24.03.2016 tarihli dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip edilmediğinin, harç alınıp alınmadığının bildirilmesi,
2)Davacı temyiz harcı yatırmış ise yatırdığına ilişkin varsa harç tahsil makbuzu eklendikten sonra, yatırmamış ise usulüne uygun bir temyiz talebinin bulunması halinde eksik temyiz harcının ikmal edilmesi için HUMK'nın 434. maddesi ( 6100 sayılı HMK'nın 368. madde ) uyarınca davacı tarafa süre verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.