MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
KARAR
1- Nisbi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir
Davalı .... Teknik ve Sosyal Ltd. Şti.nden nispi temyiz harcının eksik tahsil edildiği anlaşılmakla,
Mahkemece temyiz harçları eksik tahsil edilen davalı yönünden nispi temyiz harcının tahsiline ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, HUMK' un 434/3 maddesi (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla) uyarınca davalının isitifa ettiğine ya da azledildiğine dair dosyada belge bulunmayan vekili Av. ....!a mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek karar ilgililere tebliğ edildikten,
2- Davalı ... Sig. A.Ş. vekili olarak hükmü tebellüğ eden Av. ...'un davalıyı temsil etmeye elverişli vekaletnamesinin dosya içerisinde mevcut olmadığı anlaşıldığından vekaletname eksikliği giderildikten sonra gönderilmek üzere; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy