MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 01.11.1983 olduğunun ve 1 gün sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava sigortalılık başlangıç tarihinin 01.11.1983 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36. maddesine göre davalı Kurum harçtan muaf olduğu halde kurumun harçtan sorumlu tutulmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hükmün 2 numaralı a ve b bentlerinin tamamen silinerek yerine; “a "Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına'' b- ''Davacı tarafından yatırılan başvurma ile peşin harç toplamı olan 34,30-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,”, rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy