MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Asıl ve birleşen davaların davacısı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak, ilamında belirtildiği şekilde, asıl ve birleşen 2001/249 esas sayılı davalar Yargıtay incelemesinden sonra kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen 2000/184 esas sayılı davanın kabulüne, karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan ........ vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının asıl dava dosyasında davalı ...'a yönelik 1.000,00 TL tutarındaki maddi tazminat istemi hakkında kurulan hüküm daha önce kesinleşmiş olduğu için bu hususta da karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken hükmün unutulması infaz aşamasında gözetilebileceğinden, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan hükmün hükmün taraflar yönünden ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine
04/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.