MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Kurumca düzenlenen ödeme emirlerine konu borçlardan sorumlu olmadığının tespitiyle ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, Davanın kısmen kabulü ile, ... ... Merkezinin,
21/10/2015 Tarih 14841890 Sayılı ödeme emrine konu 2004 yılı kurum alacağının zaman aşımına uğraması nedeniyle ödeme emrinin iptaline,
Davacının hisse devrinin yaptığı 15/09/2006 tarihinden sonra doğan 21/10/2015 tarih 14841890 Sayılı ödeme emrine konu 2006/5, 2006/10, 2006/11, 2007/1 2008/3, 2009/6, 2013/8 dönemlerine ilişkin ödeme emirlerinin iptaline, 2005/5 ve 2006/5 dönemlerine ilişkin ödeme emrinin iptali talebinin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 15.09.2006 tarihli ... 32. Noteri tasdikli hisse devri sözleşmesi ile dava dışı borçlu şirketteki hisselerinin tamamını devrettiği, Dava dışı borçlu ... Ltd. Şti. ‘nin 09.07.2009 tarihinde iflasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı 6100 sayılı HMK 297, 298. (Eski 1086 sayılı HUMK 388.mad.) maddelerinde belirtilmiştir. Hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Diğer taraftan, yasanın aradığı anlamda oluşturulacak kararların hüküm fıkralarının açık, anlaşılır, çelişkisiz, uygulanabilir olması gerekir.
Somut olayda, ödeme emirlerindeki borç dönemlerinden hangi ayların veya ay aralıklarının iptal edildiği anlaşılamadığı gibi ve 2006/5 dönemi üst fıkrada iptal edilirken, bir alt fıkrada iptali talebinin reddi kararı verilerek çelişkili hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine
24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.