Davaclar, ... vs. vekili Av. ... ile davalılar, 1-...Ltd. Şti. vekili Av. ..., 2-... A.Ş. vekili Av. ... İhbar Olunan, .... aralarındaki tazminat davası hakkında ... Asliye Hukuk (İş)Mahkemesince verilen 10/09/2013 gün ve 2011/180 Esas, 2013/247 Karar sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 16/10/2017 gün ve 2015/20921 Esas, 2017/93 Karar sayılı ilamına karşı davalılardan ... Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalılardan ... Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalılardan ...Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davalılardan ... Ltd. Şti. iadesine, 15/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy