MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalı işverene ait işyerinde 01.08.1999-28.03.2008 tarihleri arasında çalışmasının 5953 sayılı Yasa kapsamında sayılarak itibari hizmet süresinden yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının davalı işyerinde 01.08.1999-28.03.2008 tarihleri arasında geçen çalışmalarının 5953 sayılı Yasa kapsamında sayılarak ,506 sayılı Yasaya 2098 sayılı Yasa ile getirilen Ek-5 .maddede düzenlenen itibari hizmet süresinden yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, hükmün Dairemizin 25.04.2016 gün ve 2016/6012 Esas, 2016/7230 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, yapılan incelemeye ve mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ : 1- Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin 25.04.2016 gün ve 2016/6012 Esas, 2016/7230 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...ye yükletilmesine,
03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.