Davacılar, ... Vs. vekili Av.... ile davalılar, 1-.... vekili Av.... 2-... vekili Av.... 3-... vekili Av.... 4-.... vekili Av. ...
aralarındaki tazminat davası hakkında Uşak 2. İş Mahkemesince verilen 15/12/2015 gün ve 2014/22 Esas, 2015/428 Karar sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 20/12/2016 gün ve 2016/6798 Esas ve 2016/15318 Karar sayılı ilamına karşı davalılardar .... vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalılardan .... vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalılardan .... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının davalılardan .... iadesine, 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy