Davacı ... .....ralarındaki tazminat davası hakkında Bakırköy 26. İş Mahkemesince verilen 29/09/2015 gün ve 2013/8 E. 2015/347 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 07/02/2017 Gün ve 2015/20311 E . 2017/653 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olamakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine
30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy