MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, kesilen yetim aylığının ...tarafından tekrardan bağlanarak ödenmesine, haksız yere 31/07/2011 tarihinden bugüne kadar kesilen yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren ödenmesine, davalı Kuruma 22.846.94.TL. tutarında borcu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy