MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve davacının 09/07/1999-17/11/2000 tarihleri arasındaki davalı işyerindeki hizmetinin tespitini istediği, davalı işveren tarafından işe giriş bildirgesinin Kurum'a verilmediği, davacının 26.01.2001 tarih ve 71230 sayılı Kurum kayıtlarında bulunan dilekçesinde Kurum'a hitaben ''davalı işyerinde 09/07/1999-17/11/2000 tarihleri arasında çalıştığını ancak işverenin sigorta işlemlerini yaptırmadığını, sigorta primlerini yatırmadığını bu konuda gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiği'', Kurum'un, davacının dilekçesini 05/04/2004 tarihinde gereğinin yapılması için ... havale ettiği, ancak bu konuda herhangi bir raporun kayıtlarında rastlanmadığını bildirdiği, 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/9. maddeleri gereğince; yönetmelikle tespit edilen belgeler işveren tarafından verilmeyen sigortalıların çalıştıkları hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde dava açacakları hükmünü öngördüğü, Kurum'un hakdüşürücü süre içinde sigortasız çalıştırıldığından haberdar olduğu davacı için kayıtsız kalarak görevini yerine getirmediğine göre davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.