Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 13.01.1986-18.03.1987 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine söz konusu hizmetlerin mevcut diğer hizmetleri ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davalılardan ...'ın işyerinde çalışma iddiasına ilişkin dava takip edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davalı Kuruma karşı 07.05.2014 tarihinden itibaren emeklilik haklarından istifade ettirilmesi yönünde açılmış yerinde görülmeyen davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.