Davacı ... Vek. Av. ... ile Davalı ... Genel Müdürlüğü Vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 2. İş Mahkemesince verilen 24/3/2016 Gün ve 963-411 Sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 27/2/2017 gün ve 16/11314-17/1412 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dairemiz kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davacı avukatının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davacı avukatının karar düzeltme talebinin REDDİNE, 11/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy