MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, muris eşinin 22.12.2011 tarihinde ... Polikliniğinde hizmet aktiyle çalıştığını ve bu tarihin sigorta başlangıcı olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, ispatlanamayan davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, sigortalılık başlangıcı istemine ilişkin olup mahkemece davanın reddine karar verildiği, hükmün Dairemizin 04.02.2016 Tarih ve 2015/13180 E, 2016/1075 K sayılı ilamı ile bozulduğu, 05.07.2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca yapılan incelemeye ve mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
O halde Dairemizin bozma ilamı kaldırılarak mahkemenin 05.05.2015 Tarih ve 2012/1399 E, 2015/311 K sayılı ilk hükmü onanmalıdır.
SONUÇ : 1- Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin 04.02.2016 Tarih ve 2015/13180 E, 2016/1075 K sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine
14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy