MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, geçmiş dönemlere ilişkin yararlandığı sigorta prim teşvikinin iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, 5510 sayılı Kanun'un 81/1-(ı) bendi kapsamında %5 oranındaki prim teşvikinden yararlanan davacı işveren hakkında prim teşvikinin iptaline ve borç çıkarılmasına ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı Okul aile birliğinin 5510 sayılı yasanın 81. Maddesinin (ı) bendinde yer alan özel sektör işvereni koşulunu sağlamadığı , davacı birliğin faaliyeti ve niteliği itibariyle kamu işyeri niteliği taşıdığı, bu sebeple davacı Okul Aile Birliği Başkanlığına borç tahakkuk eden kurum işleminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
02.12.2016 tarihli 6764 sayılı yasanın 58. Maddesi ile 5510 sayılı yasanın 81/1 maddesinin dördüncü cümlesine bu bent hükümleri ibaresinden sonra gelmek üzere ''vakıflar tarafından kurulan yükseköğretim kurumları ile okul aile birliklerince çalıştırılanlar hariç olmak üzere'' ibaresi eklenmiştir.Ayrıca yine 02.12.2016 tarihli 6764 sayılı yasanın 60. Maddesi ile 5510 sayılı yasaya geçici 70. madde eklenerek ''Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar olan dönemlerde vakıflar tarafından kurulan yükseköğretim kurumları ile okul-aile birliklerinin bu Kanunun 81 inci maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendi hükmü uyarınca yararlandıkları teşvikler, usulüne uygun olarak yararlanılmış sayılır. '' hükmü getirilmiştir.
Yapılacak iş, Kurumdan yukarıda açıklanan ve dava tarihinden sonra yürürlüğe giren yasal düzenlemelere göre dava konusu hakkında işlem yapılıp yapılmadığı sorularak anılan yasa maddeleri kapsamına göre değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 24.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy