MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplerle temyiz kapsamına ve nedenlerine göre davacının tüm, davalıların ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 15/09/2003-31/12/2007 tarihleri arasında ... Müdürlüğünde aylık 1560,00 TL ücretle kesintisiz olarak geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 15/09/2003 ile 31/12/2007 tarihleri arasında davalı ... Müdürlüğüne bağlı işyerinde figüran sanatçı olarak çalıştığı yılların Temmuz ve Ağustos ayları dışındaki tarihlerde kesintisiz olarak çalıştığının tespitine,davacının 15/09/2003 ile 31/12/2007 tarihleri arasındaki Temmuz ve Ağustos aylarında çalışmadığının tespitine ilişkin 11/07/2012 tarihli 2008/143 E. 2012/1040 K. sayılı kararı sadece davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 2012/19913 E. -2013/23468 K. sayılı kararı ile "davacının 15.09.2003 – 14.07.2004, 16.08.2004 – 25.06.2005, 2005/10. Ay – 24.6.2006 ve 2006/9. Ay. - 2007/11. ay arasındaki çalışmalarının kısmi ve kesintili olarak ...’ya bildirildiği, mahkemenin tanık anlatımlarını esas alarak davanın kabulüne karar verdiği, hâlbuki davacının çalışmalarının davalı işveren ile davacı arasında her yıl belirlenen şartlarla ve ücretle yenilendiği, ücretin de buna göre ödendiği, ücret bordrolarının getirtilmediği, davacı ve davalı tanıklarının beyanlarının çelişkili olduğu " gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyan Mahkemece 07/10/2015 tarihli, 2014/9 E.-2015/612 K. sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekinin temyizi üzerine Dairemizin 23/02/2016 tarihli 2016/1286 E.-2016/2614 K. Sayılı bozma kararı ile " dosyada mevcut tanık beyanları karşısında davacının davalı işyerindeki çalışmalarının sabit olduğuna karar vermek, ancak Dairemizin 10.12.2013 tarih, 2012/19913 E. – 2013/23468 K. sayılı Kararı ile bozulan Mahkemenin 11.07.2012 tarih, 2008/143 E. - 2012/1040 K. sayılı kararının sadece davalılar tarafından temyiz edildiğini göz önünde tutmak, davacının brüt 1.560,00 TL ücreti ile ilgili yazılı delil sunamaması nedeniyle bu talebi ile ilgili davanın reddine karar vermek" olduğu gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 15/09/2003-31/12/2007 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tespitine, tespit edilen hizmetler ile diğer hizmetlerin birleştirilmesine, Kuruma bildirilen hizmetlerin dışlanmasına karar verilmiştir.
Somut olayda, Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 15/09/2003 ile 31/12/2007 tarihleri arasında davalı ... Müdürlüğüne bağlı işyerinde figüran sanatçı olarak çalıştığı yılların Temmuz ve Ağustos ayları dışındaki tarihlerde kesintisiz olarak çalıştığının tespitine,davacının 15/09/2003 ile 31/12/2007 tarihleri arasındaki Temmuz ve Ağustos aylarında çalışmadığının tespitine ilişkin 11/07/2012 tarihli 2008/143 E. 2012/1040 K. sayılı kararı sadece davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş, Mahkemece de bozma ilamına uyulmuş olduğuna göre davalılar yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu kapsamda da davacının davalıya ait işyerinde çalıştığının tespitine karar verilen dönem bakımından ilk kararda hüküm altına alınandan daha fazlasına karar verilemeyeceği açıktır.
O halde davalılar vekillerinin bu hususları içeren temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK'un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hüküm fıkrasının 1. bendi tamamen silinerek yerine " Davanın kısmen kabulü ile, Davacının 15/09/2003 ile 31/12/2007 tarihleri arasında davalı ... Müdürlüğüne bağlı işyerinde figüran sanatçı olarak çalıştığı yılların Temmuz ve Ağustos ayları dışındaki tarihlerde kesintisiz olarak çalıştığının TESPİTİNE,davacının 15/09/2003 ile 31/12/2007 tarihleri arasındaki Temmuz ve Ağustos aylarında çalışmadığının TESPİTİNE" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 29/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.