MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacılar ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, yazılı şekilde davanın kımsen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Taraf ehliyeti, davada taraf olabilme yeteneği olup, medeni (maddi) hukuktaki medeni haklardan yararlanma (hak) ehliyetinin medeni usul hukukunda büründüğü şekildir. Buna göre, hak ehliyeti bulunan her gerçek ve tüzel kişi, davada taraf olabilme ehliyetine de sahiptir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 50. maddesinde, medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanın, dava ehliyetine de sahip olduğu; anılan Kanunun 114. Maddesinin (d) bendinde, tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmalarının dava şartı olduğu; 115. Maddesinde ise, mahkemenin, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı, tarafların da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilecekleri belirtilmiştir.
Dosya kapsamından, aleyhine hüküm kurulan davalı .......nin kuruluş tarihinin 1998 yılı olduğu, Kooperatifin süresinin 15 yıl olduğu, ...... ...... Müdürlüğü'nün 31/03/2017 tarihli yazısına göre Tasfiye Halinde .......nin sicil dosyasında süre uzatımı ile ilgili herhangi bir tescil işlemine rastlanılmadığının bildirildiği, yine davalı ...... İnş. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti.nin karardan sonra sicilden terkin edildiği ve gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, davalı Tasfiye Halinde .......nin tasfiyesinin tamamlanıp tamamlanmadığının, sicilden terkin edilip edilmediğinin araştırılarak terkin edilmiş ise davalı Tasfiye Halinde ......... Ve Tic. Ltd. Şti.nin ihyalarının sağlanması için davacı tarafa uygun süre vererek ihya davalarında alınacak sonuca göre eldeki davaya devam edebilme olanağının bulunduğu belirlendiğinde, tüzel kişiliğin yetikili temsilcisine tebligat yapılarak usulüne uygun şekilde taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilmesi ve davanın sonuçlandırılması gerekir. Davalı Tasfiye Halinde ....... faal ise yetkili temsilcisinin kesin olarak tespiti ile bu temsilciye tebligat çıkarılarak ve yine ...... İnş. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti.nin ihyasının sağlanması için davacı tarafa uygun süre vererek ihya davasında alınacak sonuca göre eldeki davaya devam edebilme olanağının bulunduğu belirlendiğinde, tüzel kişiliğin yetkili temsilcisine tebligat yapılarak usulüne uygun şekilde taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilmesi ve davanın sonuçlandırılması gerekir.
O halde, davacılar vekili ile davalı ... vekilinn bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy