Davacı, ... Vs. Vek. Av.... ile davalılar, 1-...Ltd.Şti. Vek. Av.... 2-...Ltd. Vek. Av.... aralarındaki tazminat davası hakkında ... ... 16. İş Mahkemesince verilen 24/02/2016 gün ve 2014/86 Esas, 2016/132 Karar sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 09/05/2017 gün ve 2016/10588 Esas, 2017/3741Karar sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacılar vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacılara iadesine, 18/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy